名义股东向真实股东转让股权，也需要交个税

关于我们ID:minterpku

对涉税法律服务市场的专注与精耕，是明税区别于其他综合型律师事务所和专业所的最重要特色之一。提供最优化的税务方案是明税的专业追求。

案情简介

B公司股东系刘仲宝、许照平。刘仲宝仅为常鸣的名义股东，原在B公司打工，早已于2016年底离开该公司，但常鸣于2013年10月、2018年11月同刘仲宝两次签订股权转让协议，均没有办理股权变更手续，致使刘仲宝一直处于挂名股东的状态，给刘仲宝的工作和生活带来影响，刘仲宝无奈之下只得起诉至法院寻求法律保护，主客观上均不存在想要避税的问题。

关于涉及税款的问题，名义股东转股真实股东，只能通过股权转让的方式变更，常鸣作为真实股东，理当去承担税款。常鸣承认刘仲宝所持股份是其持有的，刘仲宝只是挂名股东，已从公司离职， 常鸣同意将股权转让到其的名下并由其承担缴税义务。

2018年12月B公司向蜀山区税务局提交了股权转让材料，但税务局认为变更股权登记不符合规定，至今未办理。刘仲宝向一审法院起诉请求：请求判令常鸣、B公司立即办理股权变更登记手续，将刘仲宝名下的B公司50%股权变更登记至常鸣名下。

一审法院判决

变更股权时补缴税款系依有关税收法律法规刘仲宝、常鸣双方应尽的义务，刘仲宝、常鸣双方对股权变更意见一致情况下，刘仲宝起诉来院要求法院判决变更股权，实为想通过取得生效民事判决书，申请执行后强制变更股权，这将会导致规避税法有关规定的后果发生。故刘仲宝提起诉讼的目的违法，本案没有由法院作出判决的合法性基础，本院对刘仲宝诉请不予准许。

二审法院判决

刘仲宝、常鸣之间存在股权代持关系，刘仲宝、常鸣自愿以股权转让的形式解除股权代持关系，是双方真实意思表示，不违反法律规定，应为有效。现刘仲宝要求按此办理股权变更登记，符合法律规定，本院予以支持。

公司股权变更登记，应当由纳税义务人依法缴纳相关税费。该纳税义务不应因法院判决的强制执行而得以免除。

要点提示

《个人所得税法实施条例》规定，财产转让所得，应按照一次转让财产的收入额减除财产原值和合理费用后的余额，计算纳税。税率为20%。

实践中，有些投资人因为种种原因，不以自己的真实身份参与公司，以另一人的名义冠名于公司，使另一人成为公司形式意义上的股东。若以后真实股东想要收回名义股东的股权，就会出现与本案例相同的情况，涉及名义股东股权转让的个人所得税的纳税义务。

在真实股东、名义股东与第三人之间的法律关系中，应按照形式主义规则，确认名义股东具有股东身份，承担股东责任，认定名义股东对公司以外第三人享有权利、履行义务。

本案中，从税收的角度看，个人股东转让股权所产生的个人所得税应税事项，即名义股东将份额转让给真实股东，应按税法规定，依法缴纳个人所得税。

版权说明

本案来源于中国裁判文书网，关注【明税】订阅更多内容。

猜你想看